没有苏格兰英国会怎样(图)

更多精彩尽在这里,详情点击:http://bpgart.com/,瓦克蒂罗尔

联合王国国旗与苏格兰有明显联系,国旗上的白色、圣安德鲁斜十字和蓝色背景均与它有关。但国旗上没有代表威尔士的形象。按道理,威尔士的圣大卫黄色十字应当与红色的圣乔治横竖十字和红色的圣帕特里克斜十字一同呈现在英格兰的白色背景之上。

独立机构“旗帜研究协会”的查尔斯·阿什伯纳表示,40年来有无数人写信向他们反映这个问题。“国旗是一种情感的象征,”他表示,“它必须合理地代表人民,如果代表人民意味着修改国旗,那么国旗就应当修改。 ”

修改国旗将影响一些前殖民地国家和地区,因为它们的旗帜上仍含有联合王国国旗的成分,例如澳大利亚、新西兰、加拿大的安大略省和不列颠哥伦比亚省,以及夏威夷。

“大不列颠及北爱尔兰联合王国”中的“联合王国”想必仍将保留,但新的名称应该是“英格兰、威尔士和北爱尔兰联合王国”。但设想一下:苏格兰独立后,戴维·卡梅伦站起身来,被宣布为“联合王国”的首相。所有人都会笑趴。

必须找到替代的称谓。 “大不列颠”和 “不列颠”都不准确。缩写EWNI(即England,Wales andNorth-ern Ireland之缩写)可能还不错。或许应当正视现实。目前英格兰占英国人口的84%,假如苏格兰独立,这一比例将上升到近92%。要不就叫“英格兰”?还是“英格兰+”?

有人认为“苏独”将推动北爱尔兰独立,尤其是考虑到该地区的天主教徒数量正在接近新教徒。然而,如果在北爱尔兰展开独立辩论,将重新唤醒致命的敌意。民调显示,双方仍然倾向安于现状,享受宁静生活。

但威尔士呢?该地的民族主义迄今更多停留在文化而非政治层面。威尔士人一度不情不愿地接受了威尔士国民议会,但如今它几乎已经得到普遍认可。正如加的夫大学政治学教授罗杰·斯库利所说:“威尔士似乎在步苏格兰的后尘。”他提到,新的英国“将更明显体现出一个英格兰加两个小不点的特征”,用一名威尔士高级公务员的话来说就是:“假如把英格兰比作塞尔维亚,谁想当那个黑山?”

如果不是因为苏格兰,保守党本可以在2010年选举中以17票优势获得多数,而不是离多数还差20票—那样它就可以摆脱嘲笑了。但20世纪八九十年代保守党长期执政导致苏格兰被边缘化,一旦重复这种状况,就有可能疏远威尔士乃至英格兰北部,后者的命运将任由人口占优的南部摆布。毕竟,英格兰已经有两极分化加剧的迹象。

国界两侧税率不同,汇率也可能不同,商业机会可能也会因此不同,这取决于汽油、烟草和酒精饮料等商品在哪一边更便宜。爱尔兰和北爱尔兰的边界线两侧,保护完好的漂亮房屋星罗棋布,这是历时92年的跨境贸易(有些是合法的)的见证。

恐怕不会—这块牌子比英国牛多了。不过,苏格兰考虑开通自己的广播电视服务,并收取电视执照费,这将使得BBC失去8%的电视执照费收入,而节约的成本则远没有那么多。

关系不大。主要的团队运动(足球、橄榄球、板球)都不受影响。苏格兰之外的地区将会失去安迪·穆雷(他是苏格兰人),但他已经赢下的温网冠军和奥运金牌仍会归属于英国。瓦克蒂罗尔在奥运会上,BBC稚气的口号“为英国队(TeamGB)再争金牌”得换换了。新的“EWNI之队”拿到的奖牌将略少一些。 综合

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注